Αριθμός Αδειών Θήρας που εκδόθηκαν και οι Αντίστοιχες Εισπράξεις στην Περίοδο 1945 - 2006

Πόσοι είμαστε και τι έχουμε συνεισφέρει, οι κυνηγοί τα τελευταία 60 χρόνια, μέσα από τα αρχεία της Δ/νσης Ανάπτυξης και Προστασίας Δασών του Υπουργείου Γεωργίας.


ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΤΡΟΦΙΜΩΝ
ΓΕΝΙΚΗ Δ/ΝΣΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΔΑΣΩΝ
& ΦΥΣΙΚΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ
Δ/ΝΣΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΔΑΣΙΚΩΝ ΠΟΡΩΝ

ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΩΝ
ΔΑΣΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΕΤΟΥΣ 2007

ΠΙΝΑΚΑΣ 17
Αριθμός Αδειών Θήρας που εκδόθηκαν και οι Αντίστοιχες Εισπράξεις στην Περίοδο 1945 - 2006
Ποσά σε δραχμές (έτος 2002 και εντεύθεν σε Ευρώ)

ΕΤΟΣ
Αριθμός Αδειών
Εισπράξεις τρ. Τιμές
1945 - 1960
-
85 785 425
1961
-
12 386 127
1962
165 339
12 660 659
1963
160 346
13 155 740
1964
178 571
16 884 875
1965
199 007
19 263 020
1966
205 719
20 777 250
1967
227 831
22 363 825
1968
209 816
43 967 160
1969
208 158
52 293 029
1970
203 745
54 464 471
1971
211 745
58 126 514
1972
229 836
67 314 437
1973
242 885
77 009 910
1974
251 161
82 021 748
1975
244 409
112 730 958
1976
250 633
132 320 173
1977
254 906
178 794 199
1978
241 143
231 140 992
1979
266 680
247 937 646
1980
270 330
327 497 671
1981
291 363
329 427 156
1982
314 427
411924 215
1983
332 154
513 635 219
1984
339 694
695 614 787
1985
343 750
806 628 148
1986
327 913
771 334 780
1987
322 882
789 144 285
1988
324 289
849 082 155
1989
337 864
918 194 982
1990
327 255
954 410 860
1991
331 210
1 206 888 536
1992
290 436
1 707 357 659
1993
290 960
1775 831 158
1994
273 784
2 014 044 053
1995
272 203
2 286 915 000
1996
252 524
2 438 914 598
1997
249 810
2 464 190 835
1998
237 837
2 344 034 985
1999
226 104
2 208 649 345
2000
193 597
1 680 982 000
2001
188 135
2 033 995 000
2002
181 362
4 212 708 €
2003
238 775
6 262 568 €
2004
236 115
6 572 728 €
2005
205 992
5 736 378 €
3006
216 436
6 076 889 €
2007
215 712
4 430 207 €

ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ: Στα έσοδα περιλαμβάνονται τα τέλη Αδειών Θήρας και οι εισπράξεις από τις Ελεγχόμενες Κυνηγετικές Περιοχές.
ΠΗΓΗ : Δ/νση Αισθητικών Δασών Δρυμών και Θήρας.

Αθήνα , Μάρτιος 2009

Συνεισφορά των κυνηγών στα έσοδα υπέρ Κ.Τ.Γ.Κ. & Δασών έτους 2007.

Σχόλια   

# Πολίτης 28-04-2011 21:39
Στον πίνακα, βλέπουμε λοιπόν ότι λεφτά, στον Ειδικό Φορέα Δασών, «υπήρχαν».
Αν διαβάσει κανείς αναλυτικά τους απολογισμούς κάθε έτους, θα δει παρά τις φημολογούμενες γραφειοκρατικές δυσκολίες, τελικά πληρώνονταν κανονικά κάποιες έρευνες για την «τεκμηρίωση της μη βλάβης από την κυνηγετική δραστηριότητα στη θηραματοπανίδα» από το ΕΘΙΑΓΕ κ.ά.
Επίσης κανονικά χρηματοδοτούντα ν από τον Ειδικό Φορέα Δασών και άλλες δραστηριότητες προς επιλεγμένους φορείς.
Απορία: Τα κρατικά εκτροφεία γιατί τα άφηναν συστηματικά χωρίς υλικοτεχνική υποστήριξη, κάποιες φορές και χωρίς υπαλλήλους;
Ένα μόνο παράδειγμα που έτυχε να γίνει γνωστό.
13/05/2010
Κίνδυνος διακοπής λειτουργίας του Κρατικού εκτροφείου περδίκων στους Αρμένους Ρεθύμνου από έλλειψη προσωπικού
Ερώτηση Μ.Κριτσωτάκη προς τους Υπουργούς Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων - Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής - Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης.
syn.gr/.../...
# Κυνηγετικές σελίδες 28-04-2011 22:05
Αγαπητέ πολίτη,

Οι μόνοι που ενδιαφέρονται για τα θηράματα είναι οι κυνηγοί.
Από την αναλγησία του κράτους έχουν υποχρεωθεί ακόμα και να πληρώνουν ιδιωτική θηροφυλακή απ' την τσέπη τους, αντί να ξοδεύουν τις εισφορές (που πάνε στις κυν/κές οργανώσεις, όχι τις άλλες που πάνε στις μαύρες τρύπες του Δασαρχείου) σε φιλοθηραματικό έργο.
Τελικά θα καταλήξουμε να υπάρχουν μόνο εκτροφεία κυν/κών οργανώσεων, θηροφύλακες κυν/κών οργανώσεων. ΕΚΠ κυν/κών οργανώσεων και θά 'χουμε και τις ΜΚΟ να επιδίδονται στο σπορ αντιγραφή και επικόλληση με αλλαγή της ημερομηνίας για τούρμπο μελέτες και κριτική.
Κερασάκι η Τίνα με τις ανεμογεννήτριες της πράσινης ανάπτυξης και την αναμόρφωση της θήρας με τα επιτελεία των ασχέτων.

ΥΓ. Το σύνδεσμο θα μου επιτρέψεις να τον ανεβάσω σε άρθρο. ;-)
# Κυνηγετικές σελίδες 29-04-2011 09:47
Στην Βουλή ερώτηση για έλλειμμα 100 εκ. ευρώ στον Ειδικό Φορέα Δασών

Ερώτηση προς τον Πρωθυπουργό και με θέμα «Αδιευκρίνιστο έλλειμμα 100 εκ. ευρώ στον Ειδικό Φορέα Δασών», κατέθεσε ο Βουλευτής Λάρισας του ΛΑΟΣ Αστέριος Ροντούλης.

Στην ερώτηση, ο κ. Ροντούλης, αναφέρει «Η υπ’ αριθμ. πρωτ. 8452/30-9-2009 πορισματική έκθεση του Οικονομικού Επιθεωρητή Νικολάου Λόη, που αποστάλη στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις 20-10-2009, απεκάλυψε ένα τεράστιο έλλειμμα 100 περίπου εκατομμυρίων ευρώ στον Ειδικό Φορέα Δασών του Κεντρικού Ταμείου Γεωργίας, Κτηνοτροφίας και Δασών. Κατόπιν αυτού, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, με τα υπ’ αριθμ. 88166/12-11-200 9 και 88596/16-11-200 9 έγγραφά του, απέστειλε την προαναφερομένη πορισματική έκθεση στον Προϊστάμενο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, ο οποίος και την χρέωσε στον Εισαγγελέα Ποινικής Δίωξης, για να ξεκινήσει την διαδικασία της προκαταρκτικής εξέτασης. Στην συνέχεια, η Εισαγγελία πρωτοδικών Αθηνών, με το υπ’ αριθμ. πρωτ. 183510/16-11-20 10 έγγραφό της, απέστειλε την δικογραφία στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για τις περαιτέρω ενέργειες.

Η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, τέλος, με το υπ’ αριθμ. πρωτ. 4820/8-12-2010 έγγραφό της, απέστειλε στον φάκλεο της δικογραφίας τουΕιδικού Φορέα Δασών στο Υπουργείο Δικαιοσύνης, το οποίο με την σειρά του το διαβίβασε στη Βουλή, προφανώς γιατί έχουν προκύψει ευθύνες Υπουργών. Δοθέντος ότι τα χρήματα αυτά (περίπου 100 εκατομμύρια ευρώ) έπρεπε να έχουν διατεθεί για δράσεις προστασίας των Δασών (πρόληψη πυρκαγιών, ζώνες πυρασφάλειας, διάνοιξη δασικών δρόμων, αναδασώσεις καμένων, εκπόνηση δασικών χαρτών, εκτροφεία αγρίων θηραμάτων και πολλά άλλα), όπως ρητά, δεσμευτικά και υποχρεωτικά ορίζει το άρθρο 8 του Νόμου 3208/2003 (για την αυτοχρηματοδότη ση της δασοπονίας) και επειδή οι πυρκαγιές του 2007 προξένησαν ανυπολόγιστη καταστροφή στον δασικό πλούτο της χώρας, ερωτάται ο αξιότιμος Πρωθυπουργός:

1. Έχει την πολιτική βούληση η Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ να διαλευκάνει την υπόθεση του περίεργου ελλείμματος των περίπου 100 εκ. ευρώ που εντοπίστηκε στον Ειδικό Φορέα Δασών, ο οποίος σήμερα τελεί υπό τον έλεγο του ΥΠΕΚΑ, αφού αφαιρέθηκε από το ΥΠΑΑΤ;

2. Θα συγκεντρωθούν από την Κοινοβουλευτική Ομάδα του ΠΑΣΟΚ οι τριάντα υπογραφές που απαιτούνται για την συγκρότηση Εξεταστικής Επιτροπής;».

www.trikalanews.gr/.../27938
# Κυνηγετικές σελίδες 29-04-2011 09:50
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΓΕΩΡΓΙΑΣ
ΓΕΝ. Δ/ΝΣΗ ΕΓΓΕΙΟΒ/ΚΩΝ ΕΡΓΩΝ & Γ.Δ
Δ/ΝΣΗ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ Ε.Ε & ΑΞ/ΣΗΣ
ΕΔΑΦΟΫΔΑΤΙΚΩΝ ΠΟΡΩΝ
ΓΕΝΙΚΗ Δ/ΝΣΗ ΓΕΩΡΓΙΚΩΝ ΕΦΑΡΜΟΓΩΝ & ΕΡΕΥΝΑΣ
Δ/ΝΣΗ ΧΩΡΟΤΑΞΙΑΣ & ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ
Αθήνα 07/06/1999

Α π ο φ α σ ί ζ ο υ μ ε

1. Την έγκριση ανάθεσης διεξαγωγής του Συνεδρίου με θέμα " Γεωργία και Περιβάλλον " στο Μουσείο Γουλανδρή Φυσικής Ιστορίας, το οποίο έχει καθιερωθεί στον ελληνικό και διεθνή χώρο στους τομείς της έρευνας και εκπαίδευσης για τη προστασία του περιβάλλοντος. Για το σκοπό αυτό το ΜΓΦΙ διαθέτει την απαιτούμενη υποδομή (Κέντρο Γαία).

2. Το ποσό των 25 εκατ. δρχ. που απαιτείται για την πραγματοποίηση του ανωτέρω Συνεδρίου και είναι ήδη εγγεγραμμένο στον προϋπολογισμό του Κ.Τ.Γ.Κ. και Δασών (φορέας 110 κωδικός αριθμός 0845 ) να διατεθεί ως επιχορήγηση στο ΜΓΦΙ.

minagric.gr/.../6.5.65.shtml
# Πολίτης 29-04-2011 17:10
Ο Ειδικός Φορέας Δασών εμπεριέχει έσοδα από διάφορους τομείς. Τα έσοδα από τη θήρα, νομίζω ότι έπρεπε να μπαίνουν σε λογαριασμό με συγκεκριμένο κωδικό.
Ο κωδικός της χρηματοδότησης (της 07/06/1999), που προαναφέρθηκε (δηλαδή από τον φορέα 110, κωδικό 0845) αφορά κεφάλαια που προέρχονταν από έσοδα θήρας; Αυτά δηλαδή που υποχρεωτικά έπρεπε να επιστρέφουν σε συγκεκριμένες δραστηριότητες, μέσω αυστηρά θεσμοθετημένων φορέων υλοποίησης (συγκεκριμένης μορφής Νομικών Προσώπων κλπ);

Επειδή όμως έχει ήδη καταγγελθεί ότι η διοίκηση αυτού του ταμείου κάπου είχε μπλέξει τα ποσά, τους κωδικούς και τους φορείς που είχαν χρηματοδοτηθεί, τίποτα δεν είναι πλέον βέβαιο…

Με την ευκαιρία της αναφοράς, χρήσιμο είναι να ξεκαθαριστεί ότι ο Ειδικός Φορέας Δασών, συγκέντρωνε χρήματα από διάφορες δραστηριότητες. Και ότι οι εκταμιεύσεις χρημάτων έπρεπε να είχαν γίνει για τυποποιημένους λόγους και αιτίες:
peddy.gr/.../...
# Πολίτης 01-05-2011 20:38
Ένα παράδειγμα μιας μη νόμιμης χρηματοδότησης από τον Ειδικό Φορέα Δασών, καταγράφεται στο παρακάτω έγγραφο:

Χρηματική ενίσχυση σε αστική μη κερδοσκοπική εταιρεία από το Κεντρικό Ταμείο Γεωργίας Κτηνοτροφίας και Δασών.

Μη νόμιμη, καθόσον η εν λόγω εταιρεία δεν συγκαταλέγεται στους φορείς, που σύμφωνα με τη διάταξη του αρθ.7 παρ.1 περ. β΄ του ν.1697/87, επιτρέπεται να ενισχύονται χρηματικά από το ΚΤΓΚ και Δασών.

ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ
ΤΜΗΜΑ IV
ΠΡΑΞΗ 15/06

Αποτελούμενο από την Πρόεδρο του Τμήματος Ελένη Φώτη, Αντιπρόεδρο, και τα μέλη Μαρία Αθανασοπούλου και Ασημίνα Σαντοριναίου, Συμβούλους, Κων/νο Εφεντάκη και Αγγελική Πανουτσακοπούλο υ (εισηγήτρια), Παρέδρους με συμβουλευτική ψήφο.
Συνεδρίασε στην αίθουσα διασκέψεων του Καταστήματός του, που βρίσκεται στην Αθήνα, στις 14 Φεβρουαρίου 2006, με την παρουσία της Γραμματέως του Γιολάντας Παπαδημητρίου.
Για να αποφανθεί, ύστερα από σχετική διαφωνία που ανέκυψε μεταξύ της Επιτρόπου του Ελεγκτικού Συνεδρίου στο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και της Υπηρεσίας Δημοσιονομικού Ελέγχου Ν.Π.Δ.Δ. εποπτευόμενων από το ως άνω Υπουργείο (Κεντρικό Ταμείο Γεωργίας, Κτηνοτροφίας και Δασών), αν πρέπει να θεωρηθεί το 2443 χρηματικό ένταλμα πληρωμής, οικονομικού έτους 2005, της ως άνω υπηρεσίας.
Αφού μελέτησε τα στοιχεία του φακέλου
Και
Έλαβε υπόψη
Την 133/28.12.2005 έγγραφη γνώμη της ασκούσας καθήκοντα Αντεπιτρόπου της Επικρατείας Άννας Λιγωμένου, Συμβούλου του Ελεγκτικού Συνεδρίου, σύμφωνα με την οποία το επίμαχο χρηματικό ένταλμα πληρωμής πρέπει να θεωρηθεί.
Σκέφθηκε κατά το νόμο
Ι. Η Επίτροπος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, με τη 46/23.11.2005 πράξη της, αρνήθηκε να θεωρήσει το 2443, οικονομικού έτους 2005, χρηματικό ένταλμα πληρωμής, ποσού 75.000 ευρώ, που εκδόθηκε από την Υπηρεσία Δημοσιονομικού Ελέγχου Ν.Π.Δ.Δ. εποπτευόμενων από το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων (Κεντρικό Ταμείο Γεωργίας, Κτηνοτροφίας και Δασών), για την καταβολή ισόποσης χρηματικής ενίσχυσης στη φερόμενη ως δικαιούχο του αστική μη κερδοσκοπική εταιρεία με την επωνυμία «Αστική μη κερδοσκοπική εταιρεία μελετών για την προστασία του φυσικού περιβάλλοντος και την οικολογική διαχείριση των φυσικών πόρων» και το διακριτικό τίτλο «…». Ως αιτιολογία της άρνησης της Επιτρόπου προβάλλεται ότι η ως άνω εταιρία δεν συγκαταλέγεται στους οριζόμενους από το άρθρο 7 παρ. 1 β' του ν. 1697/1987 φορείς, στους οποίους το Κεντρικό Ταμείο Γεωργίας, Κτηνοτροφίας και Δασών μπορεί να διαθέτει νομίμως χρηματικές ενισχύσεις. Με το 6572/8.12.2005 έγγραφο της ως άνω Υπηρεσίας Δημοσιονομικού Ελέγχου υποβλήθηκε εκ νέου προς θεώρηση το ως άνω χρηματικό ένταλμα. Στο συνημμένο δε έγγραφο υπ' αρ. 11/2.12.2005 της ως άνω φερόμενης ως δικαιούχου εταιρίας υποστηρίζεται ότι: 1) από το πνεύμα της παρ. 1β' του άρθρου 7 του ν. 1697/1987 σε συνδυασμό και με την παρ. δ του ίδιου άρθρου, συνάγεται ότι σκοπός του νομοθέτη είναι να ενισχύσει οικονομικά, μέσω του Κ.Τ.Γ.Κ. & Δασών, συλλόγους, σωματεία, εταιρείες κ.λπ. που συμβάλλουν στην προστασία του περιβάλλοντος και στη διάδοση του φιλοδασικού πνεύματος, προϋποθέσεις που συντρέχουν εν προκειμένω, σύμφωνα με το καταστατικό της εταιρείας «…», η οποία μάλιστα έλαβε την αντίστοιχη οικονομικού έτους 2004 χρηματική ενίσχυση και 2) η ίδια δικαιούχος, σύμφωνα με το καταστατικό της, τελεί υπό τον πλήρη έλεγχο του εταίρου της Γεωτεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας, νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου εποπτευόμενου από το ως άνω Υπουργείο, με αποτέλεσμα να διασφαλίζεται ότι οι εκάστοτε χορηγούμενες προς αυτήν ενισχύσεις θα χρησιμοποιηθούν για το σκοπό για τον οποίο χορηγούνται. Η Επίτροπος, όμως, ενέμεινε στις απόψεις της, με συνέπεια να ανακύψει η παρούσα διαφωνία, για την άρση της οποίας, με την από 15.12.2005 έκθεσή της, νομίμως και αρμοδίως απευθύνεται στο Τμήμα αυτό, μετά την τήρηση της προβλεπόμενης από τις διατάξεις των άρθρων 21 παρ. 1 του π.δ. 774/1980 και 139 παρ. 1 του π.δ. 1225/1981 προδικασίας, σε συνδυασμό με τη ΦΓ8/15686/8.7.2 002 κανονιστική απόφαση της Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου (ΦΕΚ Β' 1242, όπως αυτή τροποποιήθηκε και συμπληρώθηκε από τη ΦΓ8/21500/2004 όμοια -ΦΕΚ Β' 1862).
II. Οι διατάξεις των Γενικών Αρχών του Αστικού Κώδικα (Α.Κ.) διαλαμβάνουν ρυθμίσεις που αναφέρονται στα νομικά πρόσωπα γενικά (άρθρα 61 επ.) και περαιτέρω ειδικές ρυθμίσεις σχετικά με τα σωματεία (άρθρα 78 επ.), τα ιδρύματα (άρθρα 108 επ.), τις επιτροπές εράνων (άρθρα 122 επ.), ενώ στο τμήμα του ΑΚ που αναφέρεται σε ειδικές μορφές συμβάσεων ενοχικού δικαίου ρυθμίζεται η αστική εταιρία (άρθρα 741 επ. ΑΚ). Ειδικότερα η αστική εταιρία συστήνεται με σύμβαση με την οποία δύο ή περισσότερα (φυσικά ή νομικά) πρόσωπα αναλαμβάνουν αμοιβαία υποχρέωση να επιδιώκουν με κοινές εισφορές κοινό σκοπό και ιδίως οικονομικό (άρθρο 741 ΑΚ) και η οποία, εφόσον επιδιώκει οικονομικό σκοπό, αποκτά νομική προσωπικότητα με τις προϋποθέσεις που ισχύουν για τις ομόρρυθμες εμπορικές εταιρείες (άρθρ 784). Εξάλλου, ο Ν. 1697/1987 «Ρύθμιση θεμάτων νομικών προσώπων του Υπουργείου Γεωργίας και άλλες διατάξεις» (Α' 57) ορίζει, στην παρ. 1 του άρθρου 7, ότι: «Το Κ.Τ.Γ.Κ. και Δασών μπορεί με αποφάσεις του να διαθέτει: α) Δενδρύλλια, ξυλεία κατεργασμένη ή μη (...) Τα υλικά αυτά διατίθενται δωρεάν σε οργανισμούς τοπικής αυτοδιοίκησης, σε αγροτικούς συνεταιρισμούς και συλλόγους και σε σωματεία ή άλλους φορείς κοινωνικού και πολιτιστικού σκοπού, β) Χρηματικές ενισχύσεις σε φιλοδασικές επιτροπές και συλλόγους, σε αγροτικούς και πολιτιστικούς συλλόγους που συμβάλλουν στην προστασία του περιβάλλοντος, τη διάδοση του φιλοδασικού πνεύματος και γενικά την πολιτιστική άνοδο των αγροτών καθώς και σε δασικούς και αγροτικούς συνεταιρισμούς, γ) Χρηματικά βραβεία σε συνεταιρισμούς και συλλόγους καθώς και σε άλλα φυσικά ή νομικά πρόσωπα για πρότυπες ή ιδιαίτερες επιδόσεις τους στον αγροτικό τομέα, δ) Χρηματικές ενισχύσεις σε νομικά πρόσωπα δημοσίου ή ιδιωτικού δικαίου και εταιρείες, που εποπτεύονται από το Υπουργείο Γεωργίας, για τη μελέτη και εκτέλεση έργων και την εκτέλεση ερευνητικών, μελετητικών και εκπαιδευτικών εργασιών που ανατίθενται σε αυτά από το Υπουργείο» (η τελευταία παράγραφος δ προστέθηκε με τη διάταξη της παρ. 5 του άρθρου 19 του Ν. 3208/2003 «Προστασία των δασικών οικοσυστημάτων ... και άλλες διατάξεις» -Φ. 303). Από τη γραμματική ερμηνεία των διατάξεων της παραπάνω παραγράφου, συνάγεται ότι ο νομοθέτης σαφώς διαχώρισε, στις ρυθμιζόμενες από αυτή επιμέρους περιπτώσεις, τις κατηγορίες των φορέων στους οποίους κατά περίπτωση μπορούν να χορηγηθούν από το Κεντρικό Ταμείο Γεωργίας, Κτηνοτροφίας και Δασών υλικά (περ. α), χρηματικές ενισχύσεις (περ. β και δ), ή βραβεία (περ. γ). Ειδικά δε η χορήγηση χρηματικών ενισχύσεων κατ΄ εφαρμογή της περ. β της ως άνω παραγράφου επιτρέπεται, με τη συνδρομή και των λοιπών τιθέμενων προϋποθέσεων, μόνο στους αναφερόμενους σε αυτή φορείς, δηλαδή συλλόγους (οι οποίοι αποκτούν νομική προσωπικότητα ως σωματεία), επιτροπές (επιτροπές εράνων του Αστικού Κώδικα ή προβλεπόμενες από άλλες διατάξεις) ή συνεταιρισμούς. Επομένως η αστική εταιρία με νομική προσωπικότητα δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της συγκεκριμένης διάταξης (περ. β), καθώς αυτή αφενός μεν δεν περιλαμβάνεται ρητά μεταξύ των φορέων που δικαιούνται χρηματικής ενίσχυσης, αφετέρου δε, διεπόμενη από τις προαναφερθείσες διατάξεις του Αστικού Κώδικα, αποτελεί νομικό πρόσωπο σαφώς διακεκριμένο από αυτούς. Τυχόν αντίθετη ερμηνευτική εκδοχή δεν συνάδει: α) με το κανονιστικό περιεχόμενο της επίμαχης διάταξης (της περίπτωσης β), θεωρούμενο τόσο αυτοτελώς όσο και συγκριτικά με το περιεχόμενο των λοιπών διατάξεων της ίδιας παραγράφου (περ. α, γ και δ) καθώς ο νομοθέτης έχει σαφώς διαχωρίσει και προσδιορίσει, όπως προαναφέρθηκε, τους κατά περίπτωση δικαιούχους φορείς και β) με τη γενική αρχή του δημοσιολογιστικ ού δικαίου για στενή ερμηνεία των διατάξεων με τις οποίες διατίθεται δημόσιο χρήμα (βλ. πράξη 118/2002 IV Τμ.). Ειδικά δε η νεότερη διάταξη της περ. δ (που προστέθηκε με την παρ. 5 του άρθρου 19 του ν. 3208/2003) επιβεβαιώνει τα ανωτέρω γενόμενα δεκτά σε σχέση με την ερμηνεία της διάταξης της επίμαχης περ. β, καθώς, βάσει αυτής, χρηματική ενίσχυση σε εταιρίες χορηγείται ειδικά για τη μελέτη και εκτέλεση έργων /εργασιών που τους έχουν ανατεθεί από το εποπτεύον αυτές Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων.
III. Στην προκειμένη περίπτωση, από τα στοιχεία του φακέλου της κρινόμενης υπόθεσης προκύπτουν τα εξής: Με την 60727/7.10.2005 απόφαση του Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων εγκρίθηκε η 113/29ης Συν. /5.10.2005 απόφαση του Δ.Σ. του Κ.Τ.Γ.Κ. & Δασών, με την οποία αποφασίστηκε, κατ΄ επίκληση της περίπτωσης β' της παρ. 1 του άρθρου 7 του Ν.1697/1987, η διάθεση πίστωσης ποσού 75.000 ευρώ σε βάρος του προϋπολογισμού του, για την οικονομική ενίσχυση της φερόμενης ως δικαιούχου εταιρίας, προκειμένου να συνεχίσει το έργο της, όπως αυτό καθορίζεται στο καταστατικό της. Σε εκτέλεση αυτής της απόφασης εκδόθηκε το επίμαχο χρηματικό ένταλμα ποσού 75.000 ευρώ, υπέρ της ως άνω εταιρίας, η οποία (σύμφωνα με το καταστατικό της που δημοσιεύθηκε στο οικείο Βιβλίο Εταιρειών του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης με αύξοντα αριθμό 689/22.2.2001 και τις τροποποιήσεις του που δημοσιεύτηκαν ομοίως με αύξοντα αριθμό 1138/5.4.2001 και 993/17.3.2005), έχει συσταθεί και δρά ως αστική μη κερδοσκοπική εταιρεία με νομική προσωπικότητα και μέλη της είναι το Γεωτεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας και η αστική μη κερδοσκοπική εταιρεία με νομική προσωπικότητα με την επωνυμία «Επιστημονική εταιρεία μελετών και επαγγελματικής κατάρτισης για την προστασία του φυσικού περιβάλλοντος και την οικολογική διαχείριση των φυσικών πόρων» και το διακριτικό τίτλο «Προμηθέας». Με τα παραπάνω δεδομένα και σύμφωνα με όσα έγιναν δεκτά στην προηγούμενη σκέψη, το Τμήμα κρίνει ότι η εντελλόμενη με το επίμαχο χρηματικό ένταλμα δαπάνη δεν βρίσκει έρεισμα στην επικαλούμενη διάταξη της περ. β της παρ. 1 του άρθρου 7 του Ν. 1697/1987, καθώς η ως άνω εταιρία δεν συγκαταλέγεται στους φορείς που βάσει της εν λόγω διάταξης επιτρέπεται να ενισχύονται χρηματικά από το Κ.Τ.Γ.Κ. & Δασών. Αλυσιτελώς δε προβάλλεται ότι οι ορισθέντες καταστατικοί σκοποί της νομιμοποιούν την επίμαχη δαπάνη, δοθέντος ότι κριτήριο για τη χορήγηση χρηματικής ενίσχυσης, κατ΄ εφαρμογή της επίμαχης διάταξης, αποτελεί όχι μόνο ο εξυπηρετούμενος σκοπός αλλά και η μορφή του ενισχυόμενου φορέα. Εξάλλου δεν πληρούνται εν προκειμένω ούτε οι προϋποθέσεις της νεότερης διάταξης της περ. δ (παρ. 5 του άρθρου 19 του ν. 3208/2003) για τη χρηματική ενίσχυση εταιριών, δηλαδή η σωρευτική συνδρομή αφενός της εποπτείας του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων επί της συγκεκριμένης φερόμενης ως δικαιούχου εταιρίας και αφετέρου της χορήγησης της ενίσχυσης με σκοπό την εκτέλεση έργων-εργασιών ανατεθειμένων σε αυτή από το ως άνω Υπουργείο. Κατ΄ ακολουθίαν των προεκτεθέντων, η εντελλόμενη με το επίμαχο χρηματικό ένταλμα δαπάνη δεν είναι νόμιμη και επομένως αυτό δεν πρέπει να θεωρηθεί.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Αποφαίνεται ότι το 2443, οικονομικού έτους 2005, χρηματικό ένταλμα πληρωμής της Υπηρεσίας Δημοσιονομικού ελέγχου Ν.Π.Δ.Δ. εποπτευόμενων από το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων (Κεντρικό Ταμείο Γεωργίας Κτηνοτροφίας και Δασών) δεν πρέπει να θεωρηθεί.
# Κυνηγετικές σελίδες 02-05-2011 18:25
Λεφτά υπάρχουν Είναι των κυνηγών και τα νέμονται οι ΜΚΟ με τις ευλογίες της Δημόσιας Διοίκησης. :sad:
# Πολίτης 03-05-2011 13:00
Στο πρώτο σχόλιο είχα αναφέρει ότι λεφτά στον Ειδικό Φορέα Δασών, τότε «υπήρχαν».
Τώρα, ακόμα αν είχαν περισσέψει κάποια ποσά, και αν τα βρουν, πιστεύω ότι - δυστυχώς - θα πάνε στο Πράσινο Ταμείο.
Οπότε έτσι και αλλιώς μάλλον είναι υπερβολικά αισιόδοξο να λέει κανείς ότι ακόμα υπάρχουν και ότι αυτά μπορεί να διατεθούν για έργα βελτίωσης βιοτόπων ή για τον πολλαπλασιασμό των θηραμάτων.
Αν υπάρχουν, όπως λέτε, μήπως ξέρετε, τώρα ποιος τα διαχειρίζεται;
Το Δ.Σ. του Πράσινου Ταμείου; Ο Πρόεδρος του Πράσινου Ταμείου με την έγκριση της κυρία Μπιρμπίλη;
Η Γενική Γραμματεία ή η Γενική Διεύθυνση Δασών;
Μήπως τα διαχειρίζεται η Υπουργός ΠΕΚΑ,
ο αναπληρωτής ΥΠΕΚΑ ή
ο ένας εκ των δύο Υφυπουργών ΠΕΚΑ;
# Κυνηγετικές σελίδες 03-05-2011 21:27
Πολίτη είναι αποκαρδιωτικά όλα αυτά...

Εν πάση περιπτώσει ας κάνει ο καθένας από μας ότι νομίζει καλύτερο την επόμενη φορά που θα πάει να ψηφίσει.

Εδώ έχουν χαθεί δις ευρώ, το Ταμείο Θήρας είναι σταγόνα στον ωκεανό.
# Πολίτης 04-06-2011 18:39
Στο σχόλιό σας στις 29-4-2011 είχατε αναρτήσει ένα παραστατικό χρηματοδότησης από το Κ.Τ.Γ.Κ. και Δασών.
minagric.gr/.../6.5.65.shtml

Στα έχοντας υπόψη αναφέρονταν τα εξής:
1. Το Ν. 1650/86 "Περί Προστασίας Περιβάλλοντος ".
2. Τις διατάξεις του Ν. 1558/1985 " Κυβέρνηση και Κυβερνητικά Όργανα " (ΦΕΚ 137/Α΄/26.7.1985).
3. Τις διατάξεις του Β. Δ. 284/1961 " Περί τροποποιήσεως και συμπληρώσεως των περί Διοικήσεως, Διαχειρίσεως και Λειτουργίας του Κ.Τ.Γ.Κ. και Δασών κειμένων διατάξεων " (ΦΕΚ 82/Α΄/18.21961).
4. Τη με αριθ. πρωτ. 456/29.12.98 σύμφωνη γνώμη μας περί οργανώσεως Συνεδρίου με θέμα " Γεωργία και Περιβάλλον ".
5. Τη με αριθ. 858/ΔΑD9Β/2.2.9 9 απόφασή μας με την οποία συγκροτείται Επιτροπή διοργάνωσης του Συνεδρίου με θέμα " Γεωργία και Περιβάλλον ".
6. Την εισήγηση των Δ/νσεων Σχεδιασμού Εγγειοβελτιωτικ ών Έργων και Αξιοποίησης Εδαφοϋδατικών Πόρων και Χωροταξίας και Προστασίας Περιβάλλοντος.

Με τη συγκεκριμένη απόφαση οριζόταν : Εκταμίευση από τον Κωδικό 110 του Κ.Τ.Γ.Κ. και Δασών. Το κλασικό αυτό, γνωστό ταμείο, αργότερα, μετονομάστηκε σε Ειδικό Φορέα Δασών.
Δεν ξέρω αν παράλληλα με την μετονομασία αυτού του ταμείου άλλαξε και ο τρόπος επιλογής των χρηματοδοτούμεν ων προγραμμάτων, ή το σύστημα των «εισηγήσεων» των υπηρεσιακών διαχειριστών του εν λόγω ταμείου, πριν η κάθε απόφαση προωθηθεί στους τους πολιτικούς τους προϊστάμενους για την τελική υπογραφή.
Πάντως από τις πρόσφατες (?!) έρευνες για τον Ειδικό Φορέα Δασών, σε αρκετές εκταμιεύσεις του Κωδικού 110 εντοπίστηκαν εκκρεμότητες (απολεσθέντα δικαιολογητικά) . Κάποια ποσά για τα οποία προβληματίστηκα ν οι ελεγκτές, ως προς το ΔΗΜΟΣΙΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ που εξυπηρέτησε η εκταμίευσή τους, φαίνονται στο παρακάτω έγγραφο:

Ομάδα Κοινωνικής Εγρήγορσης
Αθήνα 20-12-2010
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Έφτασε και ανακοινώθηκε, στις 17-12-2010, στην Βουλή, μέσω της Δικαιοσύνης και κατόπιν καταγγελιών μας, με αριθ. πρωτ. Βουλής 4346, ο φάκελος της δικογραφίας του Ειδικού Φορέα Δασών.
Επειδή έγινε πολύς λόγος στα ΜΜΕ, για το πού, τελικά, κατέληξαν όλα αυτά τα χρήματα, που προορίζονταν, σύμφωνα με το Νόμο, δεσμευτικά και αποκλειστικά για την δασοπροστασία και την πυροπροστασία της χώρας, διευκρινίζουμε ότι με την από 19-1-2010 αίτησή μας, που υπάρχει στην δικογραφία, είχαμε ζητήσει λεπτομερή εξέταση δέκα κωδικών εξόδων του Κεντρικού Ταμείου Γεωργίας Κτηνοτροφίας και Δασών, ένα αίτημα μας, όμως, που εκκρεμεί, μέχρι στιγμής, καθώς δεν έχει δοθεί κάποια συγκεκριμένη απάντηση και η δικογραφία προχωρεί, χωρίς να έχει διαλευκανθεί, τι ακριβώς συμβαίνει με αυτούς τους κωδικούς.
Πρόκειται για: 1) τον κωδικό 0429, λοιπές αμοιβές φυσικών προσώπων, που εκτελούν ειδικές υπηρεσίες, μόνο για τον Φορέα 110 Γεωργία Γενικά και μόνο για το έτος 2005. ποσό 1.249.231.30 ευρώ.
2) τον κωδικό 0439,λοιπές αμοιβές νομικών προσώπων, που εκτελούν ειδικές υπηρεσίες, μόνο για τον Φορέα 110 Γεωργία Γενικά, για το 2005, ποσό 158.053,48 ευρώ, για το 2006, ποσό 211.307.68 ευρώ, για το 2007, ποσό 127.025,75 ευρώ και για το 2008, ποσό 238.303.09 ευρώ.
3) τον κωδικό 0711,οδοιπορικά έξοδα μετακίνησης για εκτέλεση υπηρεσίας στο εσωτερικό υπαλλήλων, μόνο για τον Φορέα 110, για το 2005, ποσό 599.377,94 ευρώ, για το 2006, ποσό 712.189,34 ευρώ, για το 2007, ποσό 733.109,24 ευρώ και για το 2008 ποσό 776.318,76 ευρώ.
4) τον κωδικό 0853, εκθέσεις στο εσωτερικό, για τον Φορέα 110 , για το 2005, ποσό 124.551,10 ευρώ, για το 2006, ποσό 238.703,08 ευρώ, για το 2007, ποσό 212.611,29 ευρώ, για το 2008 ποσό 344.428,62 ευρώ και για τον Ειδικό Φορέα Δασών, για το 2005, ποσό 57.000,00 ευρώ, για το 2006, ποσό 50.000,00 ευρώ, για το 2007, ποσό 49.999,99 ευρώ και για το 2008, ποσό 60.000,00 ευρώ.
5) τον κωδικό 0857, οργάνωση συνεδρίων-συμμε τοχή, για τον Φορέα 110, για το 2005, ποσό 134.980,21 ευρώ, για το 2006, ποσό 180.776,42 ευρώ, για το 2007, ποσό 339.507,50 ευρώ, για το 2008, ποσό 408.438,82 ευρώ και για τον Ειδικό Φορέα Δασών, για το 2005, ποσό 23.038,21 ευρώ, για το 2006,ποσό 29.066,15 ευρώ,για το 2007,ποσό 37.576,11 ευρώ και για το 2008, ποσό 86.919,74 ευρώ.
6) τον κωδικό 0889, συντήρηση και επισκευή λοιπού εξοπλισμού, για τον Φορέα 110, για το 2005, ποσό 124.436,54 ευρώ, για το 2006, ποσό 226.673,02 ευρώ, για το 2007, ποσό 195.730,34 ευρώ, για το 2008, ποσό 219.308,27 ευρώ και για τον Ειδικό Φορέα Δασών, για το 2005, ποσό 45.532,77 ευρώ, για το 2006, ποσό 90.933,92 ευρώ, για το 2007, ποσό 99.356,85 και για το 2008, ποσό 91.303,53 ευρώ.
7) τον κωδικό 1299, λοιπές προμήθειες εξοπλισμού γραφείων, εργαστηρίων και εκμεταλλεύσεων, για τον Φορέα 110, για το 2005, ποσό 260.407,75 ευρώ, για το 2006, ποσό 460.668,71 ευρώ, για το 2007, ποσό 1.137.378,59 ευρώ, για το 2008,ποσό 727.127.53 ευρώ και για τον Ειδικό Φορέα Δασών, για το 2006, ποσό 77.100,10 ευρώ και για το 2008, ποσό 58.734,83 ευρώ.
8) τον κωδικό 1899, διάφορες προμήθειες που δεν κατονομάζονται ειδικά, για τον Φορέα 110, για το 2005, ποσό 268.659,61 ευρώ, για το 2006, ποσό 321.327,97 ευρώ, για το 2007, ποσό 231.046,73 ευρώ, για το 2008, ποσό 274.073,82 ευρώ και για τον Ειδικό Φορέα Δασών, για το 2005, ποσό 134.737,73 ευρώ, για το 2006, ποσό 86.464,60 ευρώ, για το 2007, ποσό 163.535,14 ευρώ και για το 2008, ποσό 65.657,45 ευρώ.
9) τον κωδικό 2499, λοιπές επιχορηγήσεις εισφορές και συνδρομές, για τον Φορέα 110, για το 2005,ποσό 305.900,00 ευρώ, για το 2006,ποσό 2.199.722,00 ευρώ, για το 2007, ποσό 2.565.000,00 ευρώ, για το 2008, ποσό 2.038.000,00 ευρώ και για τον Ειδικό Φορέα Δασών, για το 2005, ποσό 194.000,00 ευρώ, για το 2006, ποσό 787.000,00 ευρώ, για το 2007, ποσό 4.089.000,00 ευρώ και για το 2008, ποσό 7.929,200,00 ευρώ.
10) και τον κωδικό 4319, λοιπές δαπάνες που αφορούν τα δάση, μόνο για τον Ειδικό Φορέα Δασών,για το 2005,ποσό 3.000.000,00 ευρώ, για το 2006, ποσό 5.500.000,00 ευρώ και για το 2007, ποσό 8.800.000,00 ευρώ.
Το αίτημά μας αυτό το διατυπώσαμε, επειδή ο παράλληλος οικονομικός και διαχειριστικός έλεγχος, που ήδη διενεργείται στις Κεντρικές Υ-πηρεσίες του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, κατόπιν της από 5-8-2008 εντολής του Γενικού Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης, βρίσκεται, ακόμα, σε πολύ αρχικό στάδιο και δεν μπορεί να δώσει πλη-ροφορίες, σχετικά με τον τελικό προορισμό του τεράστιου αυτού ελ-λείμματος, των εκατό περίπου εκατομμυρίων ευρώ, που αποκάλυψε το πόρισμα του Οικονομικού Επιθεωρητή Νικολάου Λόη.
Προς διευκόλυνση, λοιπόν, της όλης διαδικασίας, υποβάλαμε την πιο πάνω, από 19-1-2010 αίτησή μας, που τώρα υπάρχει μέσα στην δικογραφία, ώστε να φανεί πιο εύκολα αν υπάρχουν ατασθαλίες ή όχι, καθώς θα απαλλασσόταν ο έλεγχος από ένα περιττό, κατά την γνώμη μας, βάρος δεκάδων κωδικών, που, από τα στοιχεία που είχαμε στη διάθεσή μας, δε νομίζαμε ότι χρειαζόταν να ελεγχθούν, στην παρούσα φάση.
Τώρα στην Βουλή των Ελλήνων εναπόκειται να προχωρήσει ή τη μια ή την άλλη διαδικασία, δηλαδή ή να δώσει κατεπείγοντα χαρακτήρα στον παράλληλο έλεγχο, που ήδη διεξάγεται ή να προκρίνει το αίτημά μας για έλεγχο συγκεκριμένων, μόνον, κωδικών εξόδων του Κεντρικού Ταμείου, όπως η από 19-1-2010 αίτησή μας.
Ελπίζουμε, ότι οι Βουλευτές όλων των κομμάτων θα θελήσουν να προωθήσουν την κοινοβουλευτική διαδικασία εξέτασης, της σοβαρότατης αυτής υπόθεσης κατασπατάλησης δημοσίου χρήματος, σε βάρος του κοινωνικού συνόλου και των περιβαλλοντικών μας ευαισθησιών.
Μόνο και αποκλειστικό μας κίνητρο για όλες αυτές τις ενέργειές μας είναι η διασφάλιση του Δημόσιου συμφέροντος και η διαφύλαξη του Δασικού μας πλούτου.
# Πολίτης 05-10-2012 22:34
Nα ισχύει ακόμα; Το θέμα είναι άραγε ακόμα επίκαιρο;

Ειδικός Φορέας Δασών
Η ευκαιρία των Βουλευτών για κάθαρση

Last Updated on Monday, 01 October 2012 04:54
Written by Administrator
Monday, 17 September 2012 19:57

ixnilatis.org/.../...

You have no rights to post comments